La antropóloga francesa E. Anstett analiza las museografías de las violencias en masa en el cotejo de diferentes museos de Europa y el mundo. Subraya la importancia de la mirada externa, la historiográfica y la arqueológica, a la par de la mirada nativa, de los testigos directos, y echa luz sobre los problemas y dilemas que afronta la concepción de espacios consagrados a la memoria de grandes crímenes.

El “Informe Bachelet” ha producido un fuerte impacto en el debate público internacional, sobre todo latinoamericano. Loris Zanatta lo llamó el “Nunca más” venezolano. Los seguidores de Maduro lo han rechazado y acusan a la dirigente socialista de propagar un guión impuesto por los EEUU. Vale la pena aclarar el origen del documento. El Consejo de Derechos Humanos es un organismo intergubernamental de las Naciones Unidas integrado por 47 Estados. Es responsable de la promoción y protección de los derechos humanos en el mundo. Por la resolución 39/1, el Consejo solicitó a la Alta Comisionada un informe exhaustivo y por escrito que abarcara el período de enero de 2018 a mayo de 2019.No es un documento extenso, merece ser leído y sobre todo rescatado del uso irreflexivo y el barro de las trincheras.

Una corrección política admonitoria e implacable, asentada en una pretensión de moralidad exhaustiva y vigilante, aparece como la llave de censura, de clausura del debate y la reflexión en un tiempo -el nuestro- en el que reina la democracia. Este es, descripto muy sintéticamente, el tema de la intervención de Rubén Chababo en la mesa sobre Libertad de expresión en la Feria del Libro de Rosario el 8 de junio de 2019, y que aquí reproducimos.

El silencio ensordecedor del progresismo y la izquierda de nuestro país frente a la sistemática violación de derechos humanos  y la crisis humanitaria en Venezuela, motivan la siguiente reflexión de Sergio Bufano sobre derechos humanos, política y moralidad.

En febrero de este año, una mayoría sustantiva aprobó el referendo sobre la nueva Constitución de la República de Cuba, después de un proceso que llevó varios meses de debate y de su aprobación por la Asamblea Nacional. En esta nota, escrita en ese momento, Rafael Rojas analiza lo que cambia y lo que no cambia en el régimen e interroga los alcances de ese acontecimiento a la luz de la inspiración que la experiencia cubana ha ejercido en las izquierdas latinoamericanas.

El 31 de marzo se cumplieron diez años del fallecimiento del ex presidente Raúl Ricardo Alfonsín. Hilda Sábato recuerda al líder político con una reseña de la innovación política que impulsó en los comienzos de la democracia post-dictatorial a la…

A partir de un recorrido histórico por la conmemoración del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, Hugo Vezzetti examina los cambios del sentido dado a la fecha y pone de relieve la pérdida de significación de los valores de la democracia, el reconocimiento de las víctimas y los derechos humanos frente a un discurso faccioso que repone el lenguaje de la guerra y reivindica actores armados que también atentaron contra la Constitución y la democracia.

En ocasión de cumplirse un nuevo aniversario del golpe de estado de 1976, Sergio Bufano reflexiona sobre el significado de la fecha en contraste con la naturaleza del día feriado. En esa línea de reflexión, sugiere establecer un activo día Duelo Nacional por la Memoria, por la Verdad y la Justicia, para cada 24 de marzo, y consagrar feriado el 10 de diciembre, día universal de los Derechos Humanos y aniversario de la recuperación de nuestra democracia.

María Emma Willis, ex Asesora de la Dirección General del Centro Nacional de Memoria Histórica de Bogotá, propone un recorrido sobre la difícil llegada de las memorias sobre el conflicto armado al centro de la escena política colombiana y reflexiona sobre su situación actual. En su análisis, la importancia de la iniciativa proveniente de la sociedad civil y la de la actuación independiente de las instituciones de la república son puestas de relieve en vistas de sostener en el tiempo la paz y el reconocimiento de las víctimas.